妻子为丈夫提供担保保证期间已过，是否应作为共同债务人承担责任？

转自：山东高法

鲁法案例【2025】058

案情简介

李某与鞠某系夫妻关系。2022年3月7日，李某向杨某借款170000元，并由鞠某、邓某提供担保。李某向杨某出具借条，鞠某、邓某作为担保人在借条中签字。

借条载明：“今借杨某现金（小写）￥170000，（大写）：人民币拾柒万元，按月息15‰计息，期限半年，自2022年3月7日到2022年9月6日止，到期归还本金及利息；若该笔借款到期借款人不能归还全部借款，担保人愿意代为偿还借款全部本金和利息，借款人：李某，担保人：鞠某、邓某，借款日期：2022年3月7日”。

当日，杨某交付给李某170000元，李某收到款项后向杨某出具了收到条。该收到条载明：今收到依据 2022年3月7日签订的借款合同，交付的现金170000元，本人保证按时归还该笔借款，收款人（签字）：李某，2022年3月7日。

借款到期后，经杨某催要未果，为此成诉。

法院审理

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李某向杨某借款170000元，鞠某、邓某为该借款提供担保，由杨某举证的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，故杨某与李某之间的民间借贷合同依法成立并生效。杨某要求李某返还借款170000元，理由正当合法，法院予以支持。杨某与李某约定的月息15‰过高，杨某主张利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，法院予以支持。杨某与担保人邓某未约定保证方式，应按照一般保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，杨某未在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁，故邓某的保证责任免除。但上述借款发生在李某与鞠某婚姻关系存续期间，且鞠某作为李某的担保人自愿为该借款提供担保，表明鞠某对该借款知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，故杨某要求鞠某承担共同还款责任，理由正当合法，法院依法予以支持。

法官说法

夫妻一方借款另一方担保应视为“共债共签”。丈夫借钱，妻子担保，如果双方在借款合同中明确该债务为丈夫的个人债务，那么妻子只能作为担保人承担责任。

最高人民法院于2018年1月17日《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》明确，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

本案虽然借条中作为担保人的妻子鞠某已过保证期间，但鞠某作为妻子担保，双方无特别约定，应当视为夫妻共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，债权人可以要求夫妻双方作为共同债务人承担共同责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。